Nornik.net

Docela často poslední dobou narážím na mylné a zkresléné informace a recenze, které by se daly nazvat pomluvou.
To, že je píší v chatech na sebe ,,konkurentky" by se dalo ještě pochopit, i když nepochopím, proč slečny nabízející klasiku, napadají někoho, kdo dělá naprosto odlišné věci. Ale co se pochopit nedá, je když pánové ,dle nicku, vypisují recenze a informace o někom nebo něčem, co v životě neviděli a nezažili.

Formulace některých recenzí nebo názorů jsou smíchané tak, že člověk, který v tom neumí chodit (neorintuje se v BDSM) nabyde dojmu, že tyto služby jsou jen špinavá záležitost zkrachovalců. Pozorný čtenář si musí všimnout různých rozporů a to především takových, že autory bývají většinou tací, kteří nejsou příznivci BDSM, otázka je......proč je tedy píšou tyto zasvěcené informace?!

Recenze se dělí na kladné a záporné.
Když je recenze kladná, okamžitě je dotyčný napaden s tím, že je pasák, úchyl a neschopný ubožák nebo zmrd. Nejčastěji je napadají právě ti, kteří píšou pouze negativa, nemají zkušenosti a právě toto odsuzují......nestojí to za zamyšlení?

Co se týče záporných recenzí, tak ani ty se recenzemi nazvat nedají, jelikož většinou jde o snůžku sprostých pomluv a urážek. Nemohu spoustu věcí potvrdit nebo vyvrátit, protože osobně situaci v jednotlivých SM studiích neznám/e, nicméně je na pováženou, proč v drtivé většině recenzí tomu tak je.

Recenze jsou pro někoho ztrátovou záležitostí, ale ve mě to vyvolává pocit,na základě právě těch "recenzí" , že pánové recenzisté, jsou buďto naratofilové nebo frustrovaní jedinci, co si takto ventilují své osobní nezdary.

Opravte mne, pokud se mýlím ;-)